Per quanto la materia referendaria mi prema (ed invito solo tutti a scaricare da qui  il testo della Costituzione Italiana e leggere le modifiche alla seconda parte, valutando per conto proprio e non secondo gli spot televisivi, che come dice Sartori non fanno informazione correttamente) ho voglia di dedicarmi ad altro nell'intervento odierno, una riflessione breve che ha accompagnato il tragitto dall'Uniriscossioni di Modena a casa, con toni decisamente più romantici e melodrammatici inizialmente, poi defluiti con il tempo.

Ho/avevo la ferma convinzione di essere un relativista nel vero senso della parola. Tutte le ipotesi sono corrette, in qualsiasi campo ed in qualsiasi schema etico. Questo è il mio "credo", e ritengo che, per quanto sia opinione diffusa in certa classe politico-intellettuale che sia "il male del mondo", "la peste del nostro tempo", il pensiero relativo sia l'ultimo stadio dell'evoluzione culturale umana, probabilmente prima di un nuovo salto evolutivo di gusto fauerbechiano più che nietzcheano, verso la "divinità" come di recente intesa.
Nella mia convinzione, ho sempre creduto che fosse prima prerogativa dell'uomo relativo (e mia) la tolleranza e la pazienza, concetti chiave liberali e cattolici di recente assurti al modello post-comunista, quindi latamente "patrimonio di tutti" i popoli europei mediterranei. Ma analizzando il problema con logica e spregiudicatezza (perchè chi mai definiribbe l'uomo tollerante e paziente un "fallace", un errante, un "vizioso", volendo?) ho dovuto necessariamente approdare ad un altro risultato: una mentalità veramente relativa, che non neghi eguale valore e giustezza a nessuna ipotesi, nemmeno la più abbietta o rivoltante, una mentalità che getti l'etico, il morale ed il lecito (si, anche il lecito, in via astratta) nel fossa dell'obsoleto, non dovrebbe porsi il problema della tolleranza, in nessun caso. Una ipotesi diversa, raggiunta da se stessi o da terzi, dovrebbe semplicemente dare non luogo a procedere a giudizi, essendo "assolutamente" giusta proprio nel suo essere diversa, come nel suo essere identica.

E quindi, con mio rammarico, mi seggo tra coloro che son relativisti ipocriti, oltre che tra i positivisti mancati.
Ma non temete.
Sono un ottima (e stimolante) compagnia

Prima di gettarmi di peso sulla trattazione della Linea di Sangue che finora mi ha fatto più sbroccare, una “chicca veloce”.

Flavidi
Clan di derivazione: Ventrue
Discipline di Clan: Ascendente, Dominazione, Malus
Difetto di Clan: La maledizione anticamente scagliata sul clan continua tuttora a tormentarne i membri. La sfortuna li accompagna costantemente, qualsiasi cosa facciano. Sottrai 1 al risultato di tutti i dadi che tirino, considerando normalmente il risultato che si ottiene (quindi un 2 ed un 1 saranno un Fallimento Critico, mentre non sarà mai possibile un Successo Critico). Inoltre, vi è il difetto dei Ventrue
Spiegazione: Vi fu un tempo, prima della Camarilla e del Sabbat, prima della rivolta Anarchica ed ancora prima che Roma cadesse, in cui la dinastia dei Sangue Blu regnava incontrastata sull’Impero, estendendo la propria influenza in ogni luogo in cui il latino venisse compreso. Era un epoca d’oro, sia per i Cainiti, sia per gli umani, poiché le macchinazioni di chi ere discendente del Figlio Prediletto di Caino, che regnò in sua vece sulla città di Enoch, erano sì giuste e lungimiranti da farne beneficiare anche chi era solo pedina.
In quell’epoca, i rami malati della Stirpe venivano estinti dai Sire o dagli Anziani con maggiori capacità di giudizio, nessun Cainita indegno pestava il terreno oltre il tempo necessario per trovarlo e sottrargli il Dono. I clan bassi, sprovvisti di onore, venivano tenuti sotto controllo nel numero per evitare che la loro corruzione tingesse la perfezione di quell’Eden, mentre i clan alti proliferavano e davano ulteriore splendore al mondo.
Ma nemmeno costoro erano del tutto immuni all’errore.
All’interno del Primo tra i Clan, vi era un vampiro, figlio del figlio del figlio di Ventrue, che massimamente dava dolore ai propri avi e pari. Egli era egoista e falso, privo della rispettabilità che era del clan. Dominava sulle regioni sopra le Alpi, grazie a sparute comunità di romani che soggiogava con il proprio potere. Non era più stato a Roma dopo l’Abbraccio, ed era noto come Flavio l’Uccisore di Ancelle, poiché bramava solo sangue delle virginali serve degli dei del Panthéon. Suo era il crimine di mancare della compassione, della rettitudine e della saggezza del reggente. Flavio era potente, si, ma era un insulto alla dinastia.
Egli ebbe tempo a volontà per perpetrare le proprie malefatte. Un intero villaggio di Galli, che si erano sottomessi volontariamente ai romani da generazioni riconoscendone la superiorità, fu trovato distrutto per opera di alcuni Lupini sotto il suo comando, aiutati da Vampiri e Stregoni. Un villaggio che si era aggrappato al proprio protettore, l’onorabile Senatore Sangue Blu Antonio, quando, pochi giorni prima dell’assalto, Flavio era venuto a chiedere che gli giurassero fedeltà.
Roma cercava di osteggiarlo. Egli era sfuggente, si diceva tramasse con i Cainiti dell’Est, una razza brutale e sadica, e da costoro avesse imparato arti arcaiche e sacrileghe, indegne della prole del Primo e Superiore tra gli Antidiluviani. Sua era fortuna sfacciata, tanto era impossibile prenderlo. Ma tale fortuna non durò per sempre.
Un giorno, fu trovato il suo rifugio da alcuni fedeli Infanti. Costoro informarono il governatore della regione, che come era stato ordinato da Roma raggiunse il posto in forze. Quel giorno Flavio venne catturato, mentre imprecava sul corpo morto di una vecchia. Era folle, ormai, ed i suoi ripetuti tentativi di fuggire furono bloccati da eventi particolari ed insoliti per un cainita, come l’inciampo, la caduta di un ramo, l’improvviso cedimento del terreno.
Di Flavio erano 7 infanti, di cui 6 vennero catturati. Del settimo non si seppe nulla.
Il nome di Flavio venne cancellato dagli annali Ventrue, i suoi domini vennero spartiti tra i Pari a lui superiori.
NdA: Chiedo particolare attenzione ai Narratori nell’utilizzare questi cainiti. Sono molto più gestibili di altre Linee di Sangue, e per nulla dissimili nei comportamenti e nella scelta degli infanti dai Ventrue. L’essere sfortunati, però, non deve limitarsi al solo uso dei dadi, ma a tutto un po’.

Disciplina Speciale: Malus
Malus è la disciplina che i Flavidi, un potere che i discendenti di Flavio hanno mutuato dal proprio difetto di clan appositamente per continuare ad avere un vantaggio sui propri nemici. Infatti, laddove già l’iniziale padronanza può “pareggiare” la situazione tra un Flavide ed un qualsiasi avversario, la completa comprensione del potere rende quasi impossibile per qualsivoglia persona fallire miseramente in ogni cosa.
Nessun Flavide è riuscito a rendere gli effetti di Malus permanenti, nemmeno ricorrendo all’aiuto della Magia del Sangue.
La disciplina si attiva spendendo un punto Forza di Volontà per concentrarsi sulla propria vittima, seguito da un tiro Occulto+Prontezza con difficoltà pari a Forza di Volontà della vittima (si applica il difetto di Clan). Ogni livello della disciplina infligge un malus di -1 su tutti i tiri effettuati dalla vittima, o colpisce una ulteriore vittima. NB: per rappresentare la padronanza che i Flavidi hanno dovuto raggiungere nella disciplina, i livelli possono essere usati contemporaneamente per entrambi gli scopi. Così, un Flavide con 3 livelli in Malus potrà colpire tre soggetti con un malus di -1, oppure 2 soggetti con un malus di -2, oppure un soggetto con un malus di -3